06/08/2005 13:47
A CRISE PÓS-DIRCEU

Não sei o que as pessoas esperavam do depoimento do José Dirceu.
Dirceu fez o que todo bandido, de todos os naipes e calibres, faz.
Se o argumento dele é que não sabia de nada, como ele poderia trazer alguma coisa nova?
Sua ação foi completamente previsível para uma pessoa que se diz inocente: negou tudo.
Não estou dizendo que seja inocente e não esteja mentindo, mas ninguém consegue provar que não sabe alguma coisa.
Quem deveria provar que ele sabe alguma coisa era o Jefferson(nosso "herói" popular).
Afinal, o ônus da prova é de quem acusa, e sendo um advogado criminalista tão competente, deveria saber muito bem disso, não é?
Apesar disso, minha opinião pessoal sobre o depoimento do Dirceu é que ele foi muito profissional naquilo que é sua principal profissão: mentiroso.

enviada por Cayo Matheus






Feed: Seja avisado quando este blog for atualizado :: (O que é isso?)